当阿拉巴马州最高法院将冷冻胚胎定义为儿童时，震惊和困惑是立竿见影的。各大医院取消了生育服务，准父母争先恐后地想弄清楚接下来会发生什么。

长期以来，关于美国生殖权利的辩论在一定程度上是由基督教团体反对堕胎所推动的，但这一裁决分裂了这一运动，并引发了关于神学在美国立法中的作用的辩论。

玛格丽特·博伊斯（Margaret Boyce）说话轻声细语，是一个私人的人，用她的话说，当然不是“哭泣者”。

她已经服用了10个月的生育药物，当阿拉巴马州最高法院的法官颠覆了她的生活时，她距离第一次体外受精（IVF）预约还有几天的时间。

他们的裁决促使许多生育诊所暂停工作，让她每天转向圣经寻求安慰。

这位 32 岁的老人和她的丈夫有一个小男孩，但第二次，她正在经历不明原因的不孕症。建立家庭一直是我的梦想。 

“我是三个人之一。我觉得给孩子一个兄弟姐妹是最好的礼物，“她说。

“对于每对夫妇来说，成为父母的旅程都是不同的——在精神上、情感上和经济上，”她补充道。

“这项裁决给已经如此困难的事情增添了更多不必要的焦虑。

对于像玛格丽特这样虔诚的基督徒来说，这项裁决——考虑到它对她清楚地认为是创造生命的过程的后果——更加难以理解。

“上帝，”她说，“告诉你要出去，生养众多。

试管婴儿是一种困难而漫长的治疗方法，涉及在实验室中将女性的卵子与精子受精以产生微观胚胎。然后将受精胚胎移植到女性的子宫中，在那里它可能会怀孕 - 但不能保证成功的结果。 

作为试管婴儿的一部分，胚胎通常被冷冻或最终被破坏，约占美国怀孕的2%。

阿拉巴马州法院裁定，现行法律 - 未成年人的过失死亡 - 不仅涵盖子宫内的胎儿，还涵盖实验室或储存设施中的胚胎。

它没有明确限制或禁止试管婴儿，但它仍然给处理胚胎并害怕起诉的诊所和医务工作者带来了深深的不确定性。最近几天，该州总检察长办公室表示，他“无意”对试管婴儿诊所提出刑事指控 - 但一家诊所告诉BBC，这一声明缺乏细节，并没有平息他们的恐惧。

虽然大多数大法官的裁决都植根于法律，但首席大法官汤姆·帕克（Tom Parker）也心目中具有更高的权威，在解释他的决定时反复援引圣经。

他在一份同意意见中写道，阿拉巴马州人民在他们的州宪法中采用了“基于神学的生命神圣性的观点”。

他深入研究了圣托马斯·阿奎那等经典基督教神学家的宗教资料，以及现代保守的基督教宣言，他得出结论：“即使在出生之前，所有人都有上帝的形象，他们的生命不能在不抹去上帝的荣耀的情况下被摧毁”。 

一些反堕胎团体庆祝帕克大法官的观点明确使用圣经来证明对他们来说是一个重大的决定。

福音派活动组织家庭研究委员会（Family Research Council）主席托尼·珀金斯（Tony Perkins）将其描述为“对生命的美丽捍卫”。

但首席大法官的神权辩护让玛格丽特感到困惑。她不相信堕胎，但她也很难将冷冻胚胎视为一个活生生的人。对她来说，生活始于心跳。

“没有人比渴望胚胎成为孩子的人更了解胚胎不是孩子，”她说，然后停顿了一下，“比渴望胚胎成为孩子的人更清楚。

阿拉巴马大学法学院（University of Alabama School of Law）教授梅雷迪思·伦德（Meredith Render）说，美国法院有时会做出看似基于宗教前提的判决。

但是，她补充说，“你很少看到它像首席大法官的意见那样明确说明”。

然而，对于红州的保守派法院来说，这项裁决“并不是一个异常值”，古特马赫研究所（Guttmacher Institute）负责公共政策的副总裁凯利·巴登（Kelly Baden）说，该研究所跟踪美国各地的堕胎立法。

“我们确实看到，许多民选官员和法官都经常从高度宗教的角度来参加这场辩论，”她说。

虽然阿拉巴马州最高法院不是由美国总统任命的，但唐纳德·特朗普在四年任期内任命了200多名法官到联邦法院，为他赢得了美国福音派的持久支持。

在他担任总统期间，他能够向由九名成员组成的最高法院提名三名新大法官 - 他们都站在多数人一边，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，该裁决保证了联邦堕胎权。

自 2022 年的这一决定重新开启了一场关于生殖权利的全国性斗争以来，密苏里州的法院引用圣经教义来证明限制堕胎权是正当的，特朗普任命的德克萨斯州法官曾为一家基督教法律组织工作，试图在全国范围内禁止米非司酮，一种常用的堕胎药。

虽然许多共和党政客都同意这样的裁决，但保守派法院对堕胎施加的限制在最近的选举中被证明是民主党人的一个强有力的竞选问题，包括 2022 年中期选举。

阿拉巴马州的决定由共和党法官做出，影响了美国公众广泛支持的生育治疗，更进一步，立即引发了对总统选举年政治反弹的担忧。

任何试管婴儿濒临灭绝的迹象都可能加剧自罗伊诉韦德案（Roe v Wade）垮台以来已经让共和党人付出代价的愤怒，尤其是在郊区妇女和那些对堕胎禁令感到不舒服的人中。

唐纳德·特朗普本人是共和党提名竞选中的明显领跑者，他强烈支持试管婴儿，呼吁阿拉巴马州立法者保留获得治疗的机会。他最后剩下的竞争对手尼基·黑利（Nikki Haley）起初似乎支持这一裁决，但后来又退缩了。

“从哲学上讲，这是反堕胎运动的胜利，因为它延续了对未出生生命的反堕胎承认，”阿拉巴马州反堕胎联盟主席埃里克·约翰斯顿说。

“但是你陷入了一个非常困难的境地，你有这个大多数人都接受的医疗程序，然后你如何处理它？这就是两难境地。

“我总体上同意这个意见 - 我认为从法律方面和医学方面来看，这是很好的书面意见，”他补充说。

“但我认为支持生命的社区总体上支持试管婴儿，我认识许多通过试管婴儿生孩子的人并与之合作。同时，他们认为堕胎是错误的。这个问题与堕胎截然不同，但它与生命有关。

对于南部深处的患者来说，上周一直是恐慌的电话之一，给诊所打电话，给当地立法者发电子邮件，一些人急于试图将冷冻胚胎转移出该州。

46岁的罗德尼·米勒（Rodney Miller）和他41岁的妻子玛丽·莉亚（Mary Leah）花了十年时间试图生孩子，直到试管婴儿允许他们在18个月前生下一对双胞胎，他们被收养为冷冻胚胎。

他说，他“感谢上帝在科学和医学方面的进步”，使这成为可能。

这对夫妇现在正在再次经历这个过程，并等待本周移植的两个胚胎是否会发展成怀孕。

“这不是（基督教右翼）的胜利，”罗德尼说，他为Carrywell工作，这是一个通过不孕症支持家庭的组织。

“这是你赢得战斗但输掉战争的经典案例。除非情况发生变化，否则因此出生的孩子会越来越少。

“我们是如何成为一个州，如果你想终止妊娠，你必须离开这个州，如果你想开始怀孕，通过试管婴儿，你[也]必须离开这个州？”

阿拉巴马州的裁决是否会影响其他地方的决定是一个悬而未决的问题。

胎儿人格法案，其中体现了生命始于受孕的理念，已经在十几个州推出。但是，这些法案虽然推动了胎儿或胚胎是一个人的想法，但并没有明确将其与试管婴儿的背景联系起来，古特马赫研究所的凯利·巴登说。

她说，阿拉巴马州的裁决 - 其影响远远超出了堕胎的可及性 - 因此不构成一种趋势。

阿拉巴马州家庭律师阿什利·迈耶·邓纳姆（Ashleigh Meyer Dunham）自己也使用过试管婴儿，她一直在处理大量受该裁决影响的案件。她说，她“害怕”其他州的生育患者最终可能会受到影响。

“我认为最大的担忧是其他地方的人忘记了我们，他们认为，'哦，他们只是保守的国家，他们都是乡村的颠簸者。别担心，这永远不会在这里发生。

“接下来你知道的，它正在其他极端保守的州发生。

由于阿拉巴马州的裁决涉及对州法律的解释，而不是联邦法律，因此不太可能到达美国最高法院。目前，一项由民主党人提出的阿拉巴马州议会正在通过一项法案，该法案旨在有效地暂停裁决并允许像以前一样恢复治疗。

预计共和党人将提出自己的法案。如果他们这样做了，他们必须找到一种方法来平衡分裂的宗教选区，一些人庆祝法院的裁决，而另一些人则对其对试管婴儿的潜在影响感到不安。

玛格丽特正在祈祷立法者找到解决方案。

“我不是很直言不讳，我把自己留给自己。但是，如果我的任何朋友或家人听说我正在向每一位众议员和参议员发送电子邮件，我想他们会感到震惊。

她深吸一口气。

“但这让我兴奋不已。这就是我现在能想到的一切。